IRÈNE NÉMIROVSKI (1903-1942)

La preciosísima catedral de Kiev, ciudad natal de Irène Némirovski

    ¿Os parece que una de mis preferencias es la literatura femenina del siglo XX? Tenéis toda la razón del mundo. En el caso de Irène Némirovski, aparte de su producción literaria, es admirable hasta su propia vida. Su nacimiento, en el seno de una familia judía en la lejana Ucrania, marcó gran parte de su existencia. Había recibido una esmeradísima educación, que incluyó veraneos en lugares elegantes de Europa, como la Costa Azul y Biarritz (donde, por cierto, tuvo contacto con el euskera, e incluso aprendió algunas palabras). A consecuencia de la Revolución Soviética (1917) tuvo que marchar al exilio y, tras diversas peripecias en Suecia y Finlandia, terminó recalando en París.

Los Campos Elíseos parisinos, 
en todo su esplendor en la época de Entreguerras

    Como fue habitual en otros emigrados rusos coetáneos, Némirovski adoptó el francés para su producción literaria. Cuando en 1929 presentó al editor Grasset su primer obra, este quedó encantando de la viveza y frescura del relato, por lo que lo publicó inmediatamente. Incluso la crítica francesa, muy chauvinista, se sorprendió de la obra, muy lograda para ser de un escritora joven.

   A partir de entonces, parecía que la vida iba a ser coser y cantar para Némirovski. Nada más lejos de la realidad. El nazismo se cruzó en su camino. Así su origen judío fue el detonante de su desgracia pesonal y familiar. A pesar de estar casada con un francés, fue deportada al campo de concentración de Auschwitz (justo después de haber terminado Suite Francesa), donde falleció. Al interesarse su marido por su situación, también fue deportado y murió -también en Auschwitz- tres después que ella.

La estrella de David, 
símbolo del judaísmo

      Era consciente del mal cariz que estaban adoptando los acontecimientos en Francia. Sin embargo, consiguió vivir con ánimos los días que le quedaban. De hecho, en Suite Francesa no refleja el sufrimiento previsible en quien es consciente de un futuro tan negro. El descubrimiento -y posterior publicación en 2004-  de esta novela, que había quedado perdida en una maleta, sirvió para relanzar la figura de esta genial escritora.

         Como enlaces interesantes para ampliar el estudio de la obra de nuestra autora, disponéis de los siguientes:   

http://guillaumedelaby.pagesperso-orange.fr/3_pi_noveles_040912.htm
http://elpais.com/diario/2004/12/05/domingo/1102222356_850215.html (Sobre Suite Francesa).
http://www.solodelibros.es/10/11/2006/suite-francesa-irene-nemirovsky/ 
http://alcalordeloslibros.blogspot.com.es/2012/02/suite-francesa-de-irene-nemirovsky.html
http://www.papelenblanco.com/fichas/escritores-en-lengua-extranjera/irene-nemirovsky (Sobre Jezabel).
http://perdidaentrelibros.blogspot.com.es/2009/08/irene-nemirovsky-suite-francesa.html (Sobre El baile).
          Para terminar, el vídeo que sigue hace una excelente presentación, en inglés, de la vida y obra de Némirovski: 

 

JOHN DOS PASSOS (1896-1970)

Chicago, ciudad natal de Dos Passos

        En nuestro periplo norteamericano, por cambiar de ciudad, hoy nos vamos a Chicago, donde nació John Dos Passos, autor de Manhattan Transfer. Por cierto, ¡que levante la mano quien no tenga aprecio a esta obra! ¿A que es imposible? Siguiendo el esquema de secuencia, la verdad es que Dos Passos, descendiente de portugueses, consiguió una novela inolvidable, claro retrato (de nuevo) de la ciudad de Nueva York en la época de entreguerras, con la temática habitual: la ley seca, depresión económica, la falta de trabajo de los veteranos de guerra... Así pues, debemos incidir en la pertenencia de este autor al movimiento literario de la "Generación perdida", junto con F. Scott Fitzgerald, Faulkner o Hemingway.

Trenes en Chicago

        Estos primeros enlaces pueden serviros para aproximaros a la figura del escritor:

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/d/dos_passos.htm
http://www.epdlp.com/escritor.php?id=1659
http://www.alohacriticon.com/viajeliterario/article61.html

      Este siguiente constituye un buen estudio sobre Manhattan Transfer y su significación:

http://manhattantransfer.wordpress.com/

      Aquí tenéis, en inglés, una interesante biografía del autor:

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/Jpassos.htm
 

     En este vídeo, en inglés, se recoge su biografía y logros literarios. Lo recomiendo por la música, excelente, a ritmo de jazz:

EXÁMENES DE SELECTIVIDAD

         En esta entrada quería comunicaros que, en el enlace de siempre, tenéis a vuestra disposición los exámenes de Selectividad (de todas las asignaturas) de la primera convocatoria de este curso. Además, esta vez figuran los criterios de corrección de los ejercicios y, según me han contado profesores de otros departamentos, incluso algunos están ya corregidos. A unos os pueden servir de recuerdo; a otros, de guía; y a unos terceros, os conviene echar un vistazo antes de pensar en reclamar.

         Sin más, que os vaya a todos lo mejor posible.

EL PLURAL DE LAS SIGLAS

(Foto mía)

         Según la RAE, las siglas son invariables en lengua escrita, por lo que carecen de plural:

(Foto mía)

"Plural de las siglas: las ONG, unos DVD

  En español, las siglas son invariables en la lengua escrita, es decir, no modifican su forma cuando designan más de un referente. El plural se manifiesta en las palabras que las introducen o que las modifican: varias ONG europeas, unos DVD, los PC. Por eso es recomendable utilizar siempre un determinante para introducir la sigla cuando esta ha de expresar pluralidad:

  La medida ha sido apoyada por diferentes ONG del país.
  ¿Con cuántos PC portátiles podemos contar?
  Tengo muchos CD de este tipo de música.

  Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al final una s minúscula, con o sin apóstrofo: PC’s, ONG’s, PCs, ONGs."

      Diferente es el caso de las abreviaturas, que se pluralizan duplicando las letras iniciales: EE. UU. (Estados Unidos), CC. OO. (Comisiones Obreras), etc. 

---

LA CONCORDANCIA CON LOS NUMERALES

(Foto mía)

        En castellano siempre plantea problemas la concordancia con los numerales. Por una parte, tenemos el asunto del género en los numerales compuestos con uno, una (treinta y uno...); en esos casos, domina el género del sustantivo al que acompañan:

(Foto mia)

"Veintiuna mil personas o veintiún mil personas

  Los numerales compuestos que contienen el numeral simple uno, una concuerdan en género con el sustantivo al que determinan cuando lo preceden inmediatamente, por eso debe decirse veintiuna personas, treinta y una toneladas (y no veintiún personas, treinta y un toneladas). [Para los casos de apócope, véase Veintiuna personas, veintiuno por ciento en esta misma sección].

  Pero cuando entre el numeral y un sustantivo femenino se interpone la palabra mil, la concordancia de género es opcional, por lo que puede decirse tanto veintiún mil personas, treinta y un mil toneladas, como veintiuna mil personas, treinta y una mil toneladas.

  La concordancia en femenino (veintiuna mil personas, treinta y una mil toneladas) se está imponiendo en el uso actual por influjo de la que obligatoriamente establecen los numerales de la serie de las centenas, que acomodan siempre su género al del sustantivo, lo precedan inmediatamente o no (setecientas toneladas, setecientas mil toneladas)." (Real Academia de la Lengua)

---

¿Qué problema presenta esta casa? ¡REGALO SORPRESA para quien lo acierte! (Foto mía)

        Por otra parte, mil, como sustantivo, siempre es masculino, y así se debe mantener aunque le complemente un sustantivo femenino introducido por la preposición de:

(Foto mía)

"Los miles de personas

  Como sustantivo, la palabra mil es de género masculino y se usa, en singular, para designar el propio número: Después del novecientos noventa y nueve viene el mil. En plural significa ‘millares’ y va normalmente seguido de un complemento especificativo introducido por la preposición de: Había miles de personas en la puerta del estadio. Puesto que se trata de un sustantivo masculino, los determinantes que lo acompañen deben ir también en masculino: los miles de personas, unos miles de personas, esos miles de personas (y no las miles de personas, unas miles de personas, esas miles de personas)."  

                                                                       (Real Academia de la Lengua)

       Conclusión: los números no son ajenos a la lengua.

EL MASCULINO GÉNERICO

(Foto mía)

            En castellano, los sustantivos referentes a seres animados, el masculino engloba a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos. Así lo confirma la Real Academia (las negritas son mías, para destacar lo más relevante):

(Foto mía)

"Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas

       Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto.

      La mención explícita del femenino se justifica solo cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.

    El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones."

          En este blog hay otra entrada relacionada con esta: "Sexismo lingüístico", del 10-03-2012.

(¿Por qué esta entrada refleja un ambiente british? Porque el inglés carece de género gramatical, obviously).

¿TOPÓNIMOS DE PAÍSES CON ARTÍCULO?

(Foto mía)

             Muchos topónimos de países pueden construirse precedidos de artículo. En esos casos el artículo se escribe en minúscula, a diferencia de cuando forma parte del propio topónimo. Así lo aclara la RAE (las negritas son mías, para destacar la información más relevante:

(Foto mía)

"India o la India, de Perú o del Perú

  Muchos nombres de países pueden usarse opcionalmente precedidos de artículo: (el) Canadá, (los) Estados Unidos, (la) India, (el) Líbano, (el) Perú, etc., siendo diferente en cada caso la preferencia mayoritaria por una u otra opción. En estos topónimos el artículo no forma parte del nombre propio, por lo que se escribe con minúscula y se amalgama con las preposiciones a y de dando lugar a las contracciones al y del:

  Nunca he estado en la India / Nunca he estado en India.
  Viajó al Canadá / Viajó a Canadá.
  Vengo del Perú / Vengo de Perú.

  Otros topónimos, en cambio, no admiten su uso con artículo: Iremos a Chile, Han vuelto de Egipto, No conozco Noruega.

  Para saber qué nombres de países admiten el uso opcional con artículo, puede consultarse el Apéndice 5: Lista de países y capitales, con sus gentilicios del Diccionario panhispánico de dudas. En dicha lista, en los nombres de países que pueden usarse precedidos de artículo, este aparece entre paréntesis detrás del topónimo.

  Existen, además, algunos topónimos en los que el artículo es parte indisociable del nombre propio. En esos casos, el artículo se escribe con mayúscula inicial y no se amalgama en la escritura con las preposiciones a y de:

  Lo conocí en La Habana.
  Volverá a El Cairo el mes que viene.
  Vengo de El Salvador."

         Aquí tenéis el enlace al apéndice 5, mencionado arriba.